[{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/mdp-data.com\/nis2-rgpd-obligations-securite\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/mdp-data.com\/nis2-rgpd-obligations-securite\/","headline":"NIS2 et RGPD ensemble : comment coordonner vos obligations de s\u00e9curit\u00e9","name":"NIS2 et RGPD ensemble : comment coordonner vos obligations de s\u00e9curit\u00e9","description":"Les organisations soumises \u00e0 NIS2 et au RGPD doivent articuler leurs obligations de s\u00e9curit\u00e9 sans multiplier les processus. Voici les points de convergence et les actions \u00e0 mettre en place.","datePublished":"2026-05-22","dateModified":"2026-05-19","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/mdp-data.com\/author\/mdpdata\/#Person","name":"Christophe SAINT-PIERRE","url":"https:\/\/mdp-data.com\/author\/mdpdata\/","identifier":5,"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dda2b7fb6ebd7d829cda1b55f29137a792e548278c72cf22d119baca5d18707f?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dda2b7fb6ebd7d829cda1b55f29137a792e548278c72cf22d119baca5d18707f?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"MDP DATA PROTECTION","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/mdp-data.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/2025-MDP-Logo.webp","url":"https:\/\/mdp-data.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/2025-MDP-Logo.webp","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/mdp-data.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/nis2_rgpd_coordination_securite.jpg","url":"https:\/\/mdp-data.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/nis2_rgpd_coordination_securite.jpg","height":1080,"width":1920},"url":"https:\/\/mdp-data.com\/nis2-rgpd-obligations-securite\/","about":["CYBER"],"wordCount":1438,"keywords":["CNIL","Cybers\u00e9curit\u00e9","Gestion des risques","NIS2","Protection Des Donn\u00e9es"],"articleBody":"L’EDPB et le CEPD viennent de publier un avis conjoint sur la r\u00e9vision du Cybersecurity Act et les amendements NIS2. Depuis janvier 2026, les managers sont personnellement responsables en cas de d\u00e9faut de gouvernance cyber dans les entit\u00e9s soumises \u00e0 NIS2. Pendant ce temps, le RGPD impose ses propres exigences de s\u00e9curit\u00e9, souvent trait\u00e9es par des \u00e9quipes diff\u00e9rentes. Le r\u00e9sultat, dans beaucoup d’organisations : deux chantiers qui avancent en parall\u00e8le sans se parler. Voici comment les articuler sans dupliquer les efforts.SommaireTogglePourquoi NIS2 et RGPD se recoupent sans se confondreLes points de convergence \u00e0 exploiterLes diff\u00e9rences \u00e0 ne pas effacerUn mod\u00e8le de coordination en quatre \u00e9tapesCe que l’avis conjoint EDPB-EDPS changeEn r\u00e9sum\u00e9 :FAQ – NIS2 et RGPDPour aller plus loinLes solutions MDP Data ProtectionNotre Livre Blanc RGPD\u00c0 propos de l’auteurPourquoi NIS2 et RGPD se recoupent sans se confondreNIS2 et le RGPD ont des objectifs partiellement communs : tous deux imposent des mesures de s\u00e9curit\u00e9 adapt\u00e9es aux risques, une capacit\u00e9 de d\u00e9tection et de r\u00e9ponse aux incidents, et une obligation de notification en cas de violation. Mais leurs p\u00e9rim\u00e8tres, leurs destinataires et leurs logiques diff\u00e8rent.Le RGPD s’applique \u00e0 tout responsable de traitement ou sous-traitant qui traite des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel, quelle que soit la taille ou le secteur. NIS2 s’applique aux entit\u00e9s essentielles et importantes dans des secteurs d\u00e9finis (\u00e9nergie, transports, eau, sant\u00e9, infrastructures num\u00e9riques, services financiers, administrations, etc.).En pratique, une organisation soumise \u00e0 NIS2 est presque toujours aussi soumise au RGPD. Mais une organisation soumise au RGPD n’est pas n\u00e9cessairement soumise \u00e0 NIS2. C’est dans la zone de recouvrement que la coordination est \u00e0 la fois possible et n\u00e9cessaire.Les points de convergence \u00e0 exploiterLa gestion des risques.NIS2 exige une analyse de risques et des politiques de s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes d’information. Le RGPD exige une analyse de risques pour les traitements de donn\u00e9es personnelles (AIPD). Ces deux analyses partagent une m\u00e9thodologie commune : identifier les actifs, \u00e9valuer les menaces et vuln\u00e9rabilit\u00e9s, estimer l’impact et la vraisemblance, choisir des mesures proportionn\u00e9es.La notification des incidents.NIS2 impose de notifier les incidents significatifs \u00e0 l’ANSSI dans un d\u00e9lai de 24 heures pour un premier signalement, et 72 heures pour un rapport initial d\u00e9taill\u00e9. Le RGPD impose de notifier les violations de donn\u00e9es \u00e0 la CNIL dans un d\u00e9lai de 72 heures. Si un incident de s\u00e9curit\u00e9 entra\u00eene une violation de donn\u00e9es personnelles, les deux obligations se d\u00e9clenchent en m\u00eame temps.La cha\u00eene de sous-traitance.NIS2 impose de g\u00e9rer les risques li\u00e9s aux fournisseurs et prestataires. Le RGPD impose des contrats de sous-traitance avec des garanties de s\u00e9curit\u00e9. Ces deux exigences visent les m\u00eames tiers dans la plupart des cas. Un registre des fournisseurs avec une \u00e9valuation s\u00e9curit\u00e9 commune simplifie consid\u00e9rablement la gestion.Les diff\u00e9rences \u00e0 ne pas effacerLe p\u00e9rim\u00e8tre des actifs diff\u00e8re : NIS2 couvre les syst\u00e8mes d’information dans leur ensemble, le RGPD uniquement les traitements de donn\u00e9es personnelles. La responsabilit\u00e9 personnelle des dirigeants est une nouveaut\u00e9 NIS2 : les organes de direction des entit\u00e9s essentielles et importantes peuvent \u00eatre personnellement tenus responsables en cas de d\u00e9faut de gouvernance cyber. Les d\u00e9lais de notification sont \u00e9galement diff\u00e9rents dans leur s\u00e9quence compl\u00e8te.Un mod\u00e8le de coordination en quatre \u00e9tapes\u00c9tape 1 : cartographier les recoupements.Lister les syst\u00e8mes d’information soumis \u00e0 NIS2 qui traitent aussi des donn\u00e9es personnelles. Ce sont ces syst\u00e8mes qui n\u00e9cessitent une double gouvernance.\u00c9tape 2 : unifier le r\u00e9f\u00e9rentiel de risques.Adopter une m\u00e9thode d’analyse de risques qui couvre \u00e0 la fois les actifs SI (pour NIS2) et les traitements de donn\u00e9es (pour le RGPD). La m\u00e9thode EBIOS Risk Manager, d\u00e9velopp\u00e9e par l’ANSSI, est adapt\u00e9e aux deux p\u00e9rim\u00e8tres.\u00c9tape 3 : fusionner les processus de gestion des incidents.Cr\u00e9er un processus unique avec un point d’entr\u00e9e commun et des branches de qualification : incident NIS2 seul, violation RGPD seule, ou les deux. Les notifications ANSSI et CNIL partent de la m\u00eame cellule de crise, avec des mod\u00e8les de message adapt\u00e9s \u00e0 chaque destinataire.\u00c9tape 4 : aligner la gouvernance fournisseurs.Construire un registre fournisseurs unique qui int\u00e8gre les crit\u00e8res NIS2 (gestion des risques tiers, clauses contractuelles de s\u00e9curit\u00e9) et les crit\u00e8res RGPD (contrats de sous-traitance, garanties de protection des donn\u00e9es).Ce que l’avis conjoint EDPB-EDPS changeL’avis conjoint EDPB-EDPS 4\/2026 pr\u00e9cise les articulations entre les deux textes sur plusieurs points techniques : la d\u00e9finition des incidents \u00ab\u00a0significatifs\u00a0\u00bb au sens NIS2, les conditions dans lesquelles une notification NIS2 entra\u00eene automatiquement une notification RGPD, et les garanties \u00e0 int\u00e9grer dans les mesures de s\u00e9curit\u00e9 NIS2 pour couvrir aussi l’article 32 RGPD.NIS2 et RGPD ne sont pas des adversaires. Bien coordonn\u00e9s, ils renforcent mutuellement la posture de s\u00e9curit\u00e9 de l’organisation et simplifient la d\u00e9monstration de conformit\u00e9 aupr\u00e8s des deux autorit\u00e9s.Vous souhaitez un accompagnement pour coordonner vos chantiers NIS2 et RGPD sans dupliquer les efforts ? Prenez rendez-vous avec nous !En r\u00e9sum\u00e9 : NIS2 et le RGPD imposent des obligations de s\u00e9curit\u00e9 compl\u00e9mentaires aux organisations traitant des donn\u00e9es personnelles et des syst\u00e8mes d\u2019information sensibles. Cet article explique comment coordonner les analyses de risques, la gestion des incidents, les obligations de notification et la gouvernance des fournisseurs afin d\u2019\u00e9viter les doublons de conformit\u00e9. Il d\u00e9taille \u00e9galement les diff\u00e9rences entre les deux r\u00e9glementations, notamment sur la responsabilit\u00e9 des dirigeants et le p\u00e9rim\u00e8tre des actifs concern\u00e9s. Une approche unifi\u00e9e permet de renforcer la cybers\u00e9curit\u00e9, de simplifier les d\u00e9marches r\u00e9glementaires et d\u2019am\u00e9liorer la r\u00e9silience globale de l\u2019organisation.FAQ – NIS2 et RGPDUne organisation soumise \u00e0 NIS2 est-elle automatiquement concern\u00e9e par le RGPD ?Dans la majorit\u00e9 des cas, oui. Les entit\u00e9s soumises \u00e0 NIS2 traitent g\u00e9n\u00e9ralement des donn\u00e9es personnelles et doivent \u00e9galement respecter le RGPD.NIS2 et RGPD imposent-ils les m\u00eames obligations de s\u00e9curit\u00e9 ?Non. Les deux textes partagent des exigences communes de gestion des risques et de notification des incidents, mais leurs p\u00e9rim\u00e8tres et leurs objectifs restent diff\u00e9rents.Une violation de donn\u00e9es peut-elle d\u00e9clencher une double notification ?Oui. Un incident de cybers\u00e9curit\u00e9 impactant des donn\u00e9es personnelles peut n\u00e9cessiter une notification \u00e0 l\u2019ANSSI au titre de NIS2 et \u00e0 la CNIL au titre du RGPD.Les dirigeants peuvent-ils \u00eatre responsables personnellement avec NIS2 ?Oui. NIS2 pr\u00e9voit une responsabilit\u00e9 renforc\u00e9e des organes de direction en cas de d\u00e9faut de gouvernance cyber dans certaines entit\u00e9s.Peut-on mutualiser les analyses de risques NIS2 et RGPD ?Oui. Une m\u00e9thodologie commune de gestion des risques peut permettre de coordonner les exigences des deux r\u00e9glementations et d\u2019\u00e9viter les doublons.\ud83d\udd0e Vous avez une question plus g\u00e9n\u00e9rale sur la conformit\u00e9 RGPD ou la cybers\u00e9curit\u00e9 ? Consultez notre FAQ g\u00e9n\u00e9rale.Pour aller plus loinCNIL –  Nouvelle \u00e9dition : Guide 2024 de la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es personnellesMDP Data Protection – Logiciel RGPD : comment choisir la solution id\u00e9ale pour votre entrepriseEDPB – EDPB-EDPS Joint Opinion 4\/2026 on the Proposal for a Cybersecurity Act 2 and the Proposal on amendments to the NIS 2 DirectiveLes solutions MDP Data ProtectionMDP Data Protection et sa technologie IA accompagne les organisations dans la mise en conformit\u00e9 multi-r\u00e9glementaire (RGPD, NIS2 et IA Act…), avec une approche op\u00e9rationnelle et \u00e9volutive.SimplyRGPD : Pilotage de votre conformit\u00e9 au quotidien.MDP CAMPUS : Notre parcours de sensibilisation en vid\u00e9os p\u00e9dagogiques de 3 \u00e0 7 minutes.MDP Diagnostic : Diagnostic instantan\u00e9 de votre niveau de conformit\u00e9.Notre Livre Blanc RGPD Besoin d\u2019un support clair pour comprendre et appliquer le RGPD au quotidien ?                   Recevoir le Livre blanc RGPD\u00c0 propos de l’auteurChristophe SAINT-PIERRE  \u2013 Fort de plus de 20 ans d\u2019exp\u00e9rience, Christophe accompagne les organisations dans leur mise en conformit\u00e9 r\u00e9glementaire (RGPD, NIS2, AI Act) en combinant expertise juridique, vision strat\u00e9gique et approche op\u00e9rationnelle. Au sein de MDP Data Protection, il pilote une d\u00e9marche ax\u00e9e sur l\u2019excellence, l\u2019innovation et la valorisation r\u00e9glementaire. Son objectif : transformer les contraintes l\u00e9gales en opportunit\u00e9s business pour ses clients."},{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"NIS2 et RGPD ensemble : comment coordonner vos obligations de s\u00e9curit\u00e9","item":"https:\/\/mdp-data.com\/nis2-rgpd-obligations-securite\/#breadcrumbitem"}]}]